Saubere Luft ist ein Anfang – doch ersetzt nicht das Impfen

Während der Corona Pandemie sind Luftreiniger momentan in aller Munde. Und in der Tat sind Luftreiniger mit der richtigen Filtertechnologie in der Lage, virushaltige Partikel aus der Luft zu filtern. Dies macht sie zu einem unerlässlichen Teil der Maßnahmen in der Corona Bekämpfung und damit essentiell für die Eröffnung von Schulen, Altenheimen, Büros, weiteren Innenräumen und somit insgesamt zur Rückkehr unseres öffentlichen Lebens.

Das gelingt, indem Luftreiniger feinste, virushaltige Tröpfchen in der Luft – genannt Aerosole – im Raum binden und reduzieren. Hierbei ist die Filtertechnologie des Luftreinigers ausschlaggebend. Eine effiziente Filtertechnologie stellt der HEPA 14 Filter dar, welche nahezu alle Partikel, die größer als 3 μm sind, herausfiltert. Dabei sind die Raumgröße und die Personenanzahl zu beachten, um den optimalen Filtereffekt zu erzeugen.

Während Luftreiniger jedoch die Infektionsgefahr senken, können sie vorschnell zu einem falschen Sicherheitsgefühl führen. Das Umweltbundesamt betont, dass Luftreiniger bloß eine unterstützende Maßnahme neben den verordneten AHA-Maßnahmen in der Corona Bekämpfung und dem Lüften sind. Der Weg aus der Pandemie, nach dem sich die gesamte Welt momentan sehnt, ist jedoch das Impfen. So schreibt das Bundesministerium für Gesundheit auf ihrer Website, dass die Corona Impfung “der Schlüssel ist, um die Pandemie dauerhaft unter Kontrolle zu bringen.”.

Zum einen schützt die Impfung einen selbst vor einem schweren Verlauf der Corona Erkrankung. Neben Risikopatientinnen und -patienten, die besonders anfällig für schwere Verläufe sind, können auch junge und Menschen ohne Vorerkrankungen an Langzeitfolgen (sogenanntes Long COVID) leiden (Bundesministerium für Gesundheit). Eine Impfung mit den zugelassenen Impfstoffen dagegen reduziert das Risiko einer Infektion und Erkrankung

Zum anderen ist die Impfung essentiell zum Schutz derjenigen, die nicht die Möglichkeit einer Impfung haben. Dies trifft auf beispielsweise auf Menschen zu, die Medikamente nehmen müssen, die das Immunsystem herunterfahren, wie beispielsweise Krebspatientinnen- und patienten, die eine Chemotherapie machen. Auch organtransplantierte Menschen sowie viele ältere Menschen sind nicht in der Lage, einen stabilen Immunschutz aufzubauen. Die Gesundheit dieser ist auf einen Gemeinschaftsschutz angewiesen –  nämlich darauf, dass möglichst alle in der Gesellschaft die Möglichkeit einer Impfung haben und diese auch wahrnehmen. (Bundesministerium für Gesundheit).

Weiterführend verlinken wir hier ein paar Quellen zum Nachlesen der Thematik:

• Bezüglich der Risiken und Nebenwirkungen der Impfung
• Bezüglich der im öffentlichen Raum kursierenden Impfmythen
• Bezüglich weiterer häufig gestellten Fragen im Zusammenhang mit der Corona Impfung

Experten beurteilen Luftreiniger kritisch

Die kalte Jahreshälfte naht und mit ihr werden gerade Luftreiniger massiv beworben. Sie sollen die Innenraumluft von Corona-Viren befreien. Experten sagen: Aktives Lüften ist meist die bessere Alternative.

Teure mobile Luftreiniger für den Privatgebrauch sollen aus der Innenraumluft bis zu 99,99 Prozent der möglicherweise vorhandenen Corona-Viren entfernen. Solche Geräte werden gerade massiv beworben. Das Verbrauchermagazins „Super.Markt“ des Rundfunk Berlin-Brandenburg (rbb) hat vier Produkte unter die Lupe genommen und Experten dazu befragt. Diese zweifeln am Sinn einer solchen Investition und weisen auf entscheidende Lücken hin.

So kann man zwar mit eingebauten hochwertigen Filtern eine Reinigung der Luft auch von Corona-Viren erreichen. Entscheidend sei aber die Luftmenge, die ein einzelnes Gerät filtern kann. Professor Martin Kriegel von der TU Berlin , der sich seit Jahren mit der Verbreitung von Luftpartikeln und seit Corona auch mit Viren in der Atemluft befasst, sieht das skeptisch: „Hundert Kubikmeter ist nichts. Wenn das Gerät 100 Kubikmeter schafft, dann kann ich damit vielleicht 0,5 Prozent Änderung im Gesamtrisiko erwirken, aber nicht wirklich einen Effekt erreichen.“ Selbst wenn 400 Kubikmeter gereinigt werden, hat gründliches und regelmäßiges Lüften den gleichen Effekt wie teure Geräte, deren Preise von mehreren hundert bis über 1.000 Euro variieren.

Geringe Ionisator-Wirkung

Andere Geräte werben mit einem sogenannten Ionisator. Der soll dafür sorgen, dass sich die Luftpartikel gegenseitig anziehen, verklumpen und dadurch größer werden. So sollen sie dann leichter zu filtern sein oder schneller zu Boden sinken. Auch das bewertet Professor Martin Kriegel skeptisch: „Dieser Effekt, so zeigen unsere Untersuchungen hier bei unserem Institut, ist so klein, dass es eigentlich zu vernachlässigen ist.“

Weitere Hersteller werben mit UV-C-Strahlen zur Desinfektion. Dass UV-C-Licht Viren neutralisiert, ist schon lange bekannt und wird bei der Desinfektion von Oberflächen oder zur Entkeimung von Schwimmbädern genutzt. Bei der Reinigung von Luft in Innenräumen sei aber zu bedenken, dass UV-C-Strahlen bei direkter Einstrahlung auf Haut und Augen gesundheitsschädlich sind. Professor Heinz-Jörn Moriske vom Umweltbundesamt betont deshalb, “…dass verhindert werden muss, dass da irgendwelche Kinder an den Geräten rumspielen und in Kontakt mit der UV-Lampe geraten.”

Fazit der rbb-Recherchen

Wer sich einen Luftreiniger zulegen will, muss auf hochwertige Filter und die größtmögliche zu verarbeitete Luftmenge achten. Unter diesem Aspekt konnte keines der vom rbb erprobten Geräte überzeugen – trotz der hohen Anschaffungskosten. Professor Moriske vom Umweltbundesamt resümiert: „Sinnvoll sind diese Luftreiniger ergänzend oder in Räumlichkeiten, wo ich schlichtweg nicht über Fenster lüften kann… Da kann das im Einzelfall Sinn machen. Aber bitte nicht als Ersatz für das aktive Lüften.”

Experten beurteilen Luftreiniger kritisch • mednic.de – Tägliche News aus Medizin, Healthcare & IT